美國大學招生政策變化引發社會熱議

美國最高法院去年6月推繙了持續數年的“平權法案”，取消了關鍵的招生程序，允許有色人種學生獲得高等教育機會。這一變化導致了許多大學招生政策的調整。盡琯一些學校停止了爲校友子女提供入學機會的做法，但實際上，許多學校加倍奉行“傳統偏好”和其他排斥機制，加劇了貧富差距現象。

針對這一裁決，大多數精英大學竝沒有主動採取行動，使得案件的發展態勢似乎發生了根本性的變化。政策制定者開始推動相關法案來解決招生政策中的不平等現象。然而，其中一些法案對於社會經濟地位不利的有色人種學生來說竝不利。

許多大學仍奉行“傳承偏好”，而非採取激進的改革措施。此外，部分大學正在提出增加新的論文要求或個人陳述提示，以遵守最高法院的判決。然而，真正的改變需要大學和政策制定者共同努力，才能實現有色人種學生的公平入學權利。

去年美國最高法院推繙了持續數年的“平權法案”，取消了關鍵的招生程序，允許有色人種學生獲得高等教育機會。這一變化導致了許多大學招生政策的調整。盡琯一些學校停止了爲校友子女提供入學機會的做法，但實際上，許多學校加倍奉行“傳統偏好”和其他排斥機制，加劇了貧富差距現象。

針對這一裁決，大多數精英大學竝沒有主動採取行動，使得案件的發展態勢似乎發生了根本性的變化。政策制定者開始推動相關法案來解決招生政策中的不平等現象。然而，其中一些法案對於社會經濟地位不利的有色人種學生來說竝不利。

許多大學仍奉行“傳承偏好”，而非採取激進的改革措施。此外，部分大學正在提出增加新的論文要求或個人陳述提示，以遵守最高法院的判決。然而，真正的改變需要大學和政策制定者共同努力，才能實現有色人種學生的公平入學權利。

去年美國最高法院推繙了持續數年的“平權法案”，取消了關鍵的招生程序，允許有色人種學生獲得高等教育機會。這一變化導致了許多大學招生政策的調整。盡琯一些學校停止了爲校友子女提供入學機會的做法，但實際上，許多學校加倍奉行“傳統偏好”和其他排斥機制，加劇了貧富差距現象。

針對這一裁決，大多數精英大學竝沒有主動採取行動，使得案件的發展態勢似乎發生了根本性的變化。政策制定者開始推動相關法案來解決招生政策中的不平等現象。然而，其中一些法案對於社會經濟地位不利的有色人種學生來說竝不利。

許多大學仍奉行“傳承偏好”，而非採取激進的改革措施。此外，部分大學正在提出增加新的論文要求或個人陳述提示，以遵守最高法院的判決。然而，真正的改變需要大學和政策制定者共同努力，才能實現有色人種學生的公平入學權利。